日本海鲜入华：恢复半月、3家企业、几粒扇贝，现在全停了，日媒曝697家申请仅3家通过！中国暂停进口：不是不买，是根本没得买

日本海鲜进口争议：真相远比情绪更重要

这两天，“暂停购买日本水产品”的话题再次引发热议。但评论区总有一种声音在带节奏：“之前不是早就恢复进口了吗？现在又暂停，是不是在搞双标？”这种论调看似有理，实则忽略了最关键的事实——数据不会说谎，真相藏在细节里。

我们先看一组核心数据：中国恢复日本部分水产品进口，至今刚满半个月；日本方面提交的697家企业申请中，仅3家获得出口许可；进口的品类只有极少量扇贝；而这“一点点扇贝”，现在也已全面暂停。更重要的是，恢复进口的前提始终明确：日方必须提交放射性物质检验合格证书，且宫城县、福岛县等10个县的水产品，自始至终都在禁止进口名单上。

这些事实，足以戳破“中国政策反复”的谣言。但为什么总有人在这种时候跳出来带节奏？本质上，是信息不对称被利用，是部分人对“食品安全”的焦虑被误导，更是对中国在全球供应链中负责任态度的忽视。

一、“有条件恢复”：中国从未放松食品安全红线

很多人不知道，中国对日本水产品的进口政策，从来不是“开关”式的简单操作，而是建立在科学评估和严格监管基础上的动态调整。

2023年8月，中国宣布恢复日本部分水产品进口时，就明确了三个前提：第一，日方必须提交出口企业的设施登记材料；第二，每批产品必须附带放射性物质检验合格证书；第三，福岛县等10个高风险县的水产品，继续全面禁止进口。这不是“无条件开放”，而是“带着枷锁的试探”——试探的是日方能否履行食品安全承诺，试探的是全球消费者对核污染风险的容忍底线。

日本媒体的报道更能说明问题：本月，日本渔业协会组织697家企业申请对华出口，最终仅3家通过审批，且获批品类只有扇贝一种。这意味着什么？意味着在严格的检验标准下，日本绝大多数水产品企业根本达不到中国的进口要求。所谓“恢复进口”，实际上是“几乎没进口”——进口量少到可以忽略不计，甚至不及中国国内海鲜市场日均交易量的万分之一。

这种“高标准、严审批”的模式，恰恰体现了中国对食品安全的极致负责。要知道，食品安全不是政治筹码，而是民生底线。当日本核污染水排海的争议尚未平息，当全球对日本水产品的安全性仍存疑虑，中国用最严格的标准筛选进口品类，用最谨慎的态度对待每一批货物，这不是“过度反应”，而是对14亿消费者的生命健康负责。

二、“697家仅3家获批”：日本企业的“入场券”有多难拿？

697家申请，3家获批——这个数据背后，是中国海关总署对进口水产品的“火眼金睛”。

根据中国海关的要求，日方企业需提交的材料包括：养殖场位置图、水质监测报告、加工环节的放射性物质检测记录等数十项文件。这些材料不是“走过场”，而是要经过中国专家的逐一核查，任何一项数据存疑，都会被直接驳回。日本媒体曾抱怨“审批流程太严格”，但他们忘了：2011年福岛核事故后，正是日本政府在核污染水处置问题上的不透明，才让全球对其水产品安全打上了问号。如今中国要求“提供技术材料”，本质上是在弥补日方过去十年在公信力上的欠账。

更关键的是，获批的3家企业，出口的还不是鱼类、贝类等高危品类，而是扇贝——且仅限扇贝的特定部位。即便如此，中国海关仍要求每批货物附带第三方机构的放射性物质检测报告，检测项目包括铯-137、锶-90等20余种核素。这种“鸡蛋里挑骨头”的监管，不是针对日本，而是中国对所有进口食品的统一标准。

事实上，中国对进口食品安全的严格，早已是全球共识。2022年，中国海关共退运不合格进口食品1.2万吨，涉及100多个国家和地区，其中不乏欧美发达国家的产品。这说明，中国的食品安全红线，对谁都一视同仁——谁能提供合格证明，谁就能进入中国市场；谁不能，就只能被挡在门外。

三、“带节奏”背后：谁在混淆视听？

为什么一提到“暂停进口”，就有人跳出来说“之前不是恢复了吗”？这种论调的迷惑性在于，它故意模糊了“恢复”和“大规模进口”的区别，用“恢复”二字暗示中国政策“反复无常”，却绝口不提“697家仅3家获批”的事实。

这种混淆视听的操作，本质上是对“食品安全”的轻佻。食品安全不是“非黑即白”的二元对立，而是“风险可控”与“不可控”的科学评估。中国恢复部分进口，是给日方一个证明自己的机会；而暂停进口，是因为日方未能兑现“提供技术材料”的承诺——这不是“政策摇摆”，而是基于事实的理性决策。

更值得警惕的是，部分人在带节奏时，刻意回避了一个核心问题：日本核污染水排海，到底有没有影响水产品安全？国际原子能机构（IAEA）的报告虽然声称“符合国际标准”，但该机构总干事格罗西也承认“报告不代表机构对排海行为的认可”。事实上，德国、法国、加拿大等多个国家已相继加强对日本水产品的检测，美国甚至要求日本企业提供“终身追溯”文件。中国的做法，不过是全球食品安全监管的“常规操作”，却被某些人贴上“政治化”的标签——这种双重标准，才是对科学和事实的最大不尊重。

四、“没市场”：消费者用脚投票，比政策更有力

中国外交部的表态说得很清楚：“当前形势下，即使日本水产品向中国出口，也不会有市场。”这句话道破了本质——政策只是底线，真正的决定权在消费者手中。

数据显示，2023年中国进口海鲜市场规模达3000亿元，但日本水产品占比不足0.5%。即便在恢复进口的半个月里，那“一点点扇贝”也几乎无人问津。原因很简单：消费者对食品安全的敏感度，远超某些人的想象。当日本核污染水排海的新闻持续发酵，当“放射性物质可能通过食物链富集”的科普不断传播，没有人会拿自己的健康去冒险。

这就是市场的力量——它比任何政策都更直接，更真实。日本渔业协会曾预测“中国市场将带来百亿日元收益”，但现实是697家企业抢破头，仅3家拿到“入场券”，且最终“有价无市”。这种落差，不是中国“故意打压”，而是消费者用脚投票的结果。

五、全球食品安全治理：中国的责任与担当

在这场争议中，中国的角色被某些人歪曲为“贸易保护”，但事实恰恰相反：中国是全球食品安全治理的积极参与者和推动者。

从加入《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS协定），到建立“进口食品境外生产企业注册制度”，再到推动“一带一路”食品安全合作，中国始终坚持“科学评估、风险防控”的原则。对日本水产品的“有条件恢复”和“及时暂停”，正是这一原则的体现——符合标准的，我们开放市场；不符合标准的，坚决拒之门外。这种态度，既保护了国内消费者，也倒逼全球供应链提升安全水平。

更重要的是，中国的做法为全球树立了榜样：在食品安全问题上，没有“模糊地带”，没有“政治妥协”，只有“科学”和“透明”。当日本政府试图用“技术公关”掩盖核污染水排海的争议时，中国用“提交技术材料”的要求，戳破了其“安全承诺”的谎言；当某些国家试图用“贸易自由化”绑架食品安全时，中国用“消费者不买账”的市场反应，证明了“安全才是最大的自由”。

结语：真相不会被节奏掩盖，安全才是最终共识

回到最初的问题：中国暂停日本水产品进口，到底是不是“政策反复”？数据已经给出答案：半个月、3家企业、极少量扇贝、10县禁运、697家申请仅3家获批——这些事实，足以让任何“带节奏”的言论不攻自破。

#晒本命时间到#

食品安全不是政治游戏，更不是情绪宣泄的工具。它关乎每个人的生命健康，关乎全球供应链的信任基础。中国在这件事上的态度，始终如一：科学评估、严格监管、尊重市场、保护消费者。这不是“对抗”，而是“负责任”；不是“封闭”，而是“对安全的坚守”。

最后，我们想说：带节奏的声音或许能喧嚣一时，但数据不会说谎，市场不会说谎，消费者的选择更不会说谎。在食品安全这条底线上，中国永远不会妥协——因为我们保护的，是14亿人的生命健康，是全球对“安全食品”的共同期待。

真相或许会迟到，但永远不会缺席。而安全，终将成为全人类的共识。"