以色列突然宣布：以色列不会参加安理会举行的巴以问题高级别会议，给出的理由很简单：理由是犹太新年，全国放假

就在联合国安理会为巴以问题举行高级别会议的关键时刻，一个座位却意外地空着。 以色列代表明确表示：我们不来了。

#热问计划#理由是犹太新年，全国放假。 但明眼人都知道，事情绝非一个“节日冲突”这么简单。

尤其耐人寻味的是，就在这场会议的前一天，法国、比利时、卢森堡等欧洲国家接连在联合国宣布正式承认巴勒斯坦国。 至此，联合国193个会员国中，已有超过150个国家承认巴勒斯坦国，安理会五个常任理事国中——只剩美国还在支撑以色列。

❌ 一次“早有准备”的缺席

以色列并非临时起意。在此之前，以色列代表团已经正式致信联合国安理会主席，明确提出因为会议时间与犹太新年重合，他们请求重新安排时间，但这一请求未能获得同意，因此决定不出席。

表面理由是宗教传统，但以色列常驻联合国代表吉拉德·埃爾丹（Danny Danon）在会前的另一番表态，或许更能反映其真实想法。 他直言不讳地称这场聚焦于落实“两国方案”的国际会议是“一场各国为了满足内部政治的戏”，并斩钉截铁地宣告：“‘两国方案’没有了”。

内塔尼亚胡的强硬姿态

与此同时，以色列总理内塔尼亚胡在国内展现了强硬的姿态。 他在与军方高层的犹太新年祝酒活动中表示，以色列决心实现所有战争目标，而这些目标“不仅限于加沙地带”。 他更进一步宣称，以色列“必须且有能力摧毁‘伊朗轴心’”。

对于国际社会新一轮承认巴勒斯坦国的浪潮，内塔尼亚胡指责这些国家是在为“恐怖主义”提供奖励，并强硬放话：“约旦河西岸不会有巴勒斯坦国”。

战场与会场同步升级

就在外交场合唇枪舌剑的同时，加沙地带的军事行动并未停止。 以色列国防军发表声明称，其第36师的部队已进入加沙城，旨在扩大作战范围。

有媒体报道称，加沙城阿尔萨布拉社区遭遇袭击，导致一个家庭25人丧生，废墟中仍能听到呼救声。 多国承认巴勒斯坦国的外交举动，并未能直接阻止地面冲突的持续。

会场内的空座椅与尴尬气氛

尽管以色列缺席，联合国安理会巴以问题高级别会议依旧如期举行。 联合国秘书长古特雷斯亲自到场，巴勒斯坦及其他安理会成员国代表均悉数出席，唯独以色列的席位空着，这在联合国的重要会议中并不常见，现场气氛一度颇为尴尬。

古特雷斯对以色列的缺席表示了遗憾，但他同时强调，联合国推动巴以和平的努力不会停止。 他亦指出，安理会的会议安排是多方协调的结果，不能因某一方的特殊情况而轻易推翻。 安理会轮值主席国也表达了类似立场，认为既定的会议日程不能因单一成员国的要求而调整，以免影响大局。

美以陷入孤立？

此次事件再次凸显了以色列及其最坚定盟友美国在国际舞台上可能面临的孤立处境。

在不久前的一次安理会停火决议草案表决中，15个理事国中有14个投了赞成票，唯独美国行使了否决权，导致决议未能通过。 美联社评论称，这一投票结果凸显了美以两国在国际上日渐孤立的窘境。

此次高级别会议，美国和以色列均未出席，两国的空座位在会场中显得格外醒目。

中国的立场

中国作为联合国安理会常任理事国，也在此次巴以问题高级别会议上表达了其一贯立场。 中方代表呼吁必须立即结束加沙惨剧、必须缓解约旦河西岸紧张局势、必须纠正巴勒斯坦遭受的历史不公、必须维护中东地区和平稳定。

中国常驻联合国副代表耿爽大使敦促以色列立即停止在加沙的一切军事行动，履行其作为占领方的国际人道法义务，并全面恢复人道主义物资准入。 他也呼吁以色列停止在约旦河西岸的定居点活动和定居者暴力，撤销对巴勒斯坦经济活动的限制。

巴勒斯坦的声音

巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔则在会议上重申，承认巴勒斯坦国是对巴勒斯坦人民自决权的支持，并非是一种恩赐，而是其正当权利。 他强调：“巴勒斯坦人不该、也不会永远被迫活在占领之下，就如同以色列人不该、也不必永远处于战争之中。 ”

⚖️ 联合国的坚持与无奈

面对以色列的缺席，联合国秘书长古特雷斯在会议上强调了当前巴以冲突的严峻性，指出加沙人道危机严重，平民正遭受极大痛苦，急需停火和人道援助。 他还表示，“两国方案”正面临严峻挑战，定居点扩张和非法占领加剧了局势恶化。 他呼吁各方推动建立巴勒斯坦国，强调任何和平必须基于国际法。

尽管一方缺席，会议仍就停火、改善人道主义状况、恢复谈判等议题进行了讨论。 美国总统特朗普的新一届政府据称也表态希望各方克制，支持联合国的努力。 巴勒斯坦方面则表示，尽管以色列未出席，但仍希望借助国际社会推动和谈。

一场没有赢家的博弈

以色列以宗教节日为由拒绝出席重要国际会议，此举被视为其长期对联合国不满情绪的一次集中宣泄。 以色列一直认为联合国在巴以问题上缺乏公正，对其安全关切重视不足。

这种“以退为进”的策略，虽然避免了在会场直接面对多方质询的压力，但也可能进一步加深其在国际社会的孤立形象。 空着的座位，本身就成为了一种无声的宣言，既表达了不满，也放弃了当场辩论和阐述自身立场的机会。

对于联合国而言，关键对话方的缺席无疑削弱了会议的实际效果，但维持会议如期举行则彰显了其程序性和多数成员共同推动和平进程的意愿。