续面事件！霍老板认输道歉，关评论，家长声！

阳光普照的午后，本该是孩子们嬉戏玩耍的好时光，可一个小女孩却蜷缩在卧室里，把门锁得死死的。 她紧抱膝盖，声音颤抖地问爸妈：“我会不会去坐茅房？ ”这句话不是出自童话里的魔咒，而是发生在郑州“续面风波”中真实一幕。 原来，自从老霍记郏饹面馆老板那段视频疯传，4个孩子中的一个就不敢出门了，整天躲在家里，被网上的议论吓得魂不守舍。 你猜到了吗？ 一碗13块钱的面，加两次面不成就闹成了全国焦点，现在霍老板服软道歉了，孩子心里的伤还没愈合。 家长们彻底怒了，他们联合起来要讨个公道8月19日上午，马女士和其他两个大人站在镜头前，正式宣布起诉饭店老板霍先生。

这出戏真是越演越烈，你觉得商家的道歉能治愈孩子的恐惧吗？ 还是父母们不该把小事闹大？ 别急，咱们先从头捋一捋，看看这场风波为啥还没熄火。 从加面被拒到差评引爆，再到老板低头认输，整个故事像过山车一样跌宕起伏。 现在，它卡在了最关键的点：未成年人肖像权争议升级了。 网上的声音分成了两派，吵得不可开交，专家也跳出来喊话。 今天的文章，咱们就一起盘一盘这些最新动态，真相都在细节里来吧，讨论区见分晓！

2025年8月18日中午一点，郑州西郊卷王老霍记郏县饸饹面馆的老板霍先生坐在桌前，双手抱臂，姿态像个被老师罚站的小学生。 他的道歉视频上线了：霍老板一字一顿地说，“我知道现在说啥都苍白无力，今天正式向广大网友道歉。 ”他承认自己没控制住情绪，从事情发酵开始，就把一碗面小事儿闹成满城风雨。 为啥现在才认怂？ 霍老板在视频里解释：房租、员工工资、9月1日起还得给员工缴社保这些压力压得他喘不过气，“俺不赚钱的话咋解决？ ”他还强调店里的规矩没变：“一人一碗面，无限续管饱，8岁以下小孩免费。 ”

可更引人注目的是，视频刚发完几小时，评论区就关得严严实实。网友好奇，霍老板是真想“眼不见心不烦”避开争论吗？ 还是怕负面评论把新顾客吓跑？ 街办调解协议签了好几天，霍老板却老犯规发视频，这下算彻底收敛了。 店员小张私下透露，8月18日下午面馆门口顾客稀少，平常的排长队景象没了，老板现在只在后厨熬汤煮面，一句话都不多说。 网上的反响却炸锅了：截至8月19日早上，霍老板关闭评论冲上微博热搜第二，3.2万条讨论分两派激烈开火。 一边是“同情派”，点赞霍老板的认错态度：“生意难做，续面小事能理解，关评论挺聪明！ ”另一边是“质疑派”，怒喷他虚伪：“道歉视频还在强调一碗面，明明客人消费了140块，糊弄谁呢？ ”

就在霍老板道歉的隔天2025年8月19日上午九点，事件当事人马女士和两个家长搞了个线上发布会，对准镜头，声音强硬：“霍老板的道歉救不了孩子，我们必须起诉！ ”原来，风波带来的连锁反应比想象中严重。 马女士详细描述：自8月13日晚以来，4个小孩个个情绪崩溃一个躲房里锁门不敢出门，另一个在餐桌上一直哭诉“我会被骂坐牢”，最小的5岁娃半夜噩梦惊醒好几次。 为啥家长这么死磕？ 马女士翻开聊天记录，向媒体展示：孩子们在微信上反复问爸妈，“视频里别人在笑我，是不是坏人来了？ ”家长的愤怒点很明确：霍老板明明签了街办调解协议，承诺不再发视频，却转身违约把监控画面发到网上，视频里孩子面孔清晰可见，这不是侵犯肖像权吗？

法律行动来得雷厉风行。 中午12点前，家长们就雇了律师团队，把诉状送交郑州金水区法院。 文件内容扎眼：要求霍老板公开赔礼道歉、删除所有相关视频、赔偿4名儿童每人2.5万元精神损失费，合计10万元整。 律师李律师在现场摆出证据：霍老板8月15日发布的原视频中，10秒片段直接拍到小孩的脸，背景声音里还喊着“7个人只点一碗面”。 李律师引用《未成年人保护法》第58条：“未经监护人同意曝光孩子肖像，就得负责！ ”法院系统数据显示，截至8月19日下午，类似侵权官司在河南近一年胜诉率高达85%。 家长们铁了心不退让：“我们不是要钱，只想为孩子讨个清白！孩子现在不敢上学，这些恐惧谁能担？ ”

霍老板关评论没用，网上的口水仗反而越闹越大。 8月19日午后，社交媒体像火药桶一样爆开。抖音上，一条分析视频点赞破10万：博主实地探访老霍记，画面里顾客稀稀落落，配文“一碗面毁了一间店”，3.1万条评论吵翻天。 支持家长的一方火力全开：“孩子被网暴成啥样了？ 霍老板录视频时想过后果吗？ 保护未成年人刻不容缓！ ”另一头，维护商家的人群声势不减：“家长小题大做，一碗面加了两次还想加，差评纯属挑事！ 别当道德绑架侠！ ”舆论数据冷冰冰：河南本地舆情监测报告显示，从8月18日到19日，事件相关帖文激增40%，阅读量突破5000万，负面情感占比高达六成。

专家都坐不住了，下午两点，郑州大学心理系李教授接受电台采访，直言不讳：“这不是加面纠纷，是网络暴力对孩子的侵蚀！ 孩子把‘坐牢’当成真实恐惧，说明虚拟世界穿透了现实。 ”李教授列举科研数据：中国社科院2024年报告证明，70%的网络反转事件导致未成年人焦虑。 他呼吁平台加强审核，可网友不买账。 话题栏里，一碗面的反思和霍老板该赔钱同时热上热搜，前者的评论里争论不休：“商家录视频曝光顾客，合法却不合理孩子受的心理创伤谁来赔？ ”后者的回击立刻跟上：“家长起诉要10万块，是不是借机捞钱？ 一碗面而已，太夸张了！ ”

家长们把诉状送进法院的下午，金水区法院大门外排起长队不是为看热闹，而是工作人员正在加紧审查文件。 法院内部消息透露：诉状在8月19日下午一点送达，按照常规程序，24小时内就会立案受理。 这意味着，这场续面风波正式从街头口水战升级为法律大战。 霍老板那边，目前没再吭声：店员确认，面馆照常营业，门口贴了新告示“无限续面请自取”，厨师加面时变得格外客气，仿佛在悄悄修补过错。 街办人员王科长当天到场监督调解执行：“我们重点查违约问题，霍老板8月16日发视频是事实，这次他认怂后，街道会跟踪整改。 ”

当下最紧绷的点是孩子的状态。 马女士在朋友圈分享：女儿还在家哭鼻子，心理医生建议减少上网，可手机一拿开，孩子就缠着问“官司打赢没”。 另一边，网友争论不休，有人扒出老霍记去年的好口碑大众点评上4.8星高分，2000条好评都夸“加面大方”。 现在呢？ 截至8月19日傍晚，商家主页差评飙升到800多条，平均评分掉到3.2。 这场风波像一面镜子，照出了小纠纷在社交时代的多面性：一碗面加三次被拒，引差评、反转、舆论混战、老板道歉、家长起诉。 可冲突核心纹丝不动：4个孩子的面孔还在网上流传，精神损害的数字黑纸白字那10万索赔成了焦点。 你认为赔偿合理吗？ 孩子受的罪值不值这个价？讨论区等你拍砖！

《霍老板道歉翻车？ 家长硬磕起诉索赔10万！ 孩子锁门追问“坐牢”真相扎心》

《续面风波升级：一碗面引发孩子心理崩溃，父母死磕肖像权！ 网友吵翻天了》

《郑州老霍记认输关评论，家长不依不饶！ 未成年人创伤索赔十万，法律大战已打响》