期刊编辑谈中级期刊发表收费：那些藏在收费单背后的酸甜苦辣

刚放下电话，听筒里还残留着作者激动的声音：“你们就是借着发表名额漫天要价！” 这种场景每周都会上演，作为中级期刊的编辑，我们捧着中级期刊发表收费的价目表，就像捧着块烫手的山芋。今天不想再谈成本核算表上的数字，想说说那些藏在收费单背后的真实故事，或许能让你看到中级期刊发表收费更鲜活的另一面。

一、一张被撕碎的缴费单：当中级期刊发表收费遇上现实困境

上周三下午，编辑部来了位头发花白的老先生，手里攥着皱巴巴的论文稿和缴费通知。他是乡镇中学的退休教师，花三年时间写了篇关于农村教育的论文，看到我们期刊的录用通知时，先是红了眼眶，可看到 1200 元的版面费时，突然沉默了。

“同志，能不能少收点？我退休金一个月才三千，还要给老伴买药。” 他从布包里掏出个铁皮盒，倒出一堆零钱，“这些是我攒了半年的。” 我们几个编辑看着那堆角票，心里都不是滋味。按规定，中级期刊发表收费是统一标准，可看着老先生期盼的眼神，实在说不出拒绝的话。

最后主编拍板：“给他走‘特殊贡献作者’通道，只收 500 元基础费。” 老先生非要给我们写感谢信，其实我们心里清楚，这样的 “破例” 一年最多只能有两三次，多了期刊的运营就会出问题。那张被老先生小心翼翼抚平的缴费单，后来被我夹在记事本里，时刻提醒自己：中级期刊发表收费对我们是数字，对有些作者却是沉甸甸的负担。

二、深夜的投诉邮件：作者眼中的 “乱收费” 与编辑的无奈

凌晨两点收到封投诉邮件，标题写着 “你们这是学术敲诈！” 作者说我们期刊 “审稿费收了 200 元，退稿时却只给三行意见，纯属乱收费”。盯着屏幕看了半小时，想起白天处理这篇稿件时的情景 —— 投稿的是篇关于人工智能的论文，我们请了两位计算机领域的教授审稿，其中一位教授特意打了 40 分钟电话，详细指出论文的逻辑漏洞，光整理审稿意见就花了编辑两小时。

其实中级期刊发表收费里的审稿费，从来不是按退稿与否来定的。就像那位教授说的：“就算是不合格的论文，指出问题也是学术把关的一部分。” 可作者往往只看到 “退稿” 两个字，忽略了背后专家付出的时间。后来给那位作者回了封长邮件，附上了审稿专家的通话记录和详细意见原稿，对方再没回复，或许是理解了，或许依然不认同。这种因信息不对称产生的误解，是我们每天都要面对的工作日常。

三、被中介搅乱的收费市场：编辑们的 “打假” 持久战

上个月处理了批特殊稿件，十几位作者的论文格式惊人地相似，缴费时都要求 “按中介说的 1800 元打包价支付”。细查才发现，他们都通过同一家中介投稿，中介声称 “和我们期刊有合作，能便宜 300 元”，实际上我们的正常版面费就是 1500 元，中介反而多收了钱。

更麻烦的是，这些作者手里的 “录用通知” 是伪造的，上面的中级期刊发表收费标准也是中介瞎编的。我们不得不挨个给作者打电话核实，解释真实的收费标准，还得帮他们追回被中介骗的钱。有位作者得知真相后气哭了：“为了发表论文，我借了钱给中介，没想到是骗局。”

这种事每年都会遇到几十起，中介就像依附在中级期刊发表收费上的寄生虫，用虚假信息坑骗作者，还破坏了期刊的声誉。我们专门在官网开了 “打假专栏”，可骗子的手段层出不穷，这场 “持久战” 不知道还要打多久。

四、收费单上的人情味：那些不按规矩来的 “例外”

虽然中级期刊发表收费有明确的标准，但在实际操作中，我们总会遇到需要 “破例” 的情况。去年有位脑瘫作者，用两根手指敲出一篇关于无障碍设施建设的论文，投稿时附了封手写的信，说自己靠低保生活，实在付不起版面费。

编辑部全体编辑投票后，决定全额免掉他的费用，还给他寄了本样刊和两百元稿费。收到他的感谢信时，信封上的字歪歪扭扭，却比任何表扬都让我们感动。还有次台风天，某高校实验室被淹，几位作者的论文数据受损，我们不仅延长了修改时间，还减免了 50% 的加急费。

这些 “例外” 看似破坏了规则，却让我们觉得这份工作有温度。毕竟中级期刊发表收费不只是冷冰冰的数字，背后是一个个鲜活的研究者，他们的学术热情不该被费用挡住去路。

作为编辑，我们既希望中级期刊发表收费能支撑期刊活下去，又怕它变成阻碍学术交流的高墙。那些被误解的委屈、帮助作者后的欣慰、打假时的愤怒，都藏在一张张收费单里。

你们觉得，期刊在坚持收费标准的同时，该如何更灵活地帮助有困难的作者？对于中介乱象，除了期刊自身打假，作者和平台还能做些什么？如果推出 “审稿意见详略分级收费”，你们会接受吗？欢迎在评论区聊聊，让我们在争议中找到更合理的平衡。