马克龙宣布二十六国承诺援乌，普京随即警告早有强援抵达

这几天，世界局势又冒出个挺重要的消息。

9月4日，马克龙在巴黎举行了个大会，26个国家都表示会向乌克兰派兵帮忙。

可不是普通的帮忙，这次的援助力度可大着呢。

得派上地面部队，海军，空军，全方位配置都得准备好。

消息一传出来，普京立刻就做出了回应。

9月5日，普京在符拉迪沃斯托克直接撂狠话：

如果那些地方有任何军队驻扎，我们就会把它们看作是合法的攻击对象。

你要是真敢来，我就敢迎战。

这就是普京目前的态度，完全不给面子。

那么，欧洲真打算和俄罗斯一较高下了吗？

欧洲这次是玩真的吗？

欧洲这番表态，看着挺气派的，实际上漏洞不少啊。

第一，说到时间节点，真是挺尴尬的。

咱们先瞅瞅这欧洲的26个国家到底在折腾些什么。

马克龙说得很清楚：

这些部队属于“保障部队”，他们会在未来达成停火或和平协议的框架下进行部署，绝不会安排在前线位置。

感觉像不是直接上阵兵戎，更多是战后维稳、维护和平的任务。

但问题是，战火还没熄，那你倒是先把战前的事情摆在一边，直接谈战后派兵，感觉有点早吧？

其实这不就是在给俄罗斯施加压力，漂亮点说就是给乌克兰打打鸡血嘛。

再说了，这26个国家到底指的是哪26个呢？

没提得特别详细。

德国？

法国？

英国？

还是一堆小国家凑热闹的吗？

要是连德国都不敢明确表达态度，这个联盟的分量可就打折了。

这种拿拿遮遮的态度，说明啥嘛？意思就是没敢表明立场，可能是怕得罪人或者有别的顾虑。

意思就是说，欧洲内部其实还没有搞到统一，差点儿还没彻底合拢。

要是真开战的话，怎么还能这么嘴硬呢？

第三，部队的规模不太清楚，没啥明白的地方。

到底是象征性地几千人，还是实打实的几万人呢？

要是只是象个样，最多就是走走过场罢了。

要是真正拿得出手的，欧洲真的有这样的军事本事吗？

欧洲军力到底有多少水分？

咱们再瞧瞧欧洲的军事基础到底咋样吧。

到2024年，北约在欧洲的成员国终于实现了把军费占GDP比例拉到2%的目标，这个目标可是从2014年俄罗斯把克里米亚合并后定下的，要坚持十年才到达的。

听着挺靠谱的嘛！

再仔细瞧瞧，就发现问题没那么简单了。

NATO 2024年的国防投入总额达到了1.474万亿美元，不过呢，美国几乎占了一大半。

美国一国的军费，就差不多占了NATO整体军费的三分之二以上。

剩下的三成多左右，要分给另外31个成员国。

德国呢，算是欧洲经济的头把交椅，可军费才刚刚800多亿美元。

法国的军费大概是497亿美元左右。

英国嘛，尽管脱了欧，军费也就大约700多亿美元而已。

这三个欧洲的军事大国合起来，连美国的军费都不到三分之一呢。

在NATO的32个成员中，到了2024年，只有23个国家能达到规定的2%军费比例。

剩下的这九个国家，连最基本的军费投入都没有达到标准。

在这种情况下，聊啥和俄罗斯真拼拼看？

再瞧瞧那些人员的数量大小。

北约的人数大概是340万兵力，俄罗斯则差不多有150万。

从数字上来看，北约明显占据绝对优势。

不过，这个数字里头到底有多少水分呢？

340万的兵力中，美国占了130多万，具体比例还真挺大的。

剩下的200多万人，散布在欧洲、土耳其以及其他31个国家。

平均来看，每个国家大概有6到7万人左右的军队。

而且，这200多万里头，到底有多少是真正能上阵打仗的兵力呀？

德国联邦国防军的现有总兵力大约是18万。

法国军队的总人数大概是20万，不过海外任务比较分散，所以在本土的机动兵力就显得有限了。

英国的兵力大概是15万，不过他们主要把重点放在海军上，陆军的规模就有点儿不足了。

关键问题是：

这些部队能够迅速集结起来，实现统一指挥吗？

俄罗斯有150万大军。

虽然数量不算多，但指挥调度非常统一，还经过了俄乌冲突的实战考验。

从动员能力来看，俄罗斯已经证明了自己能够在短期内将军队规模扩大到百万级别。

欧洲整体来说也具备一定的动员潜力，但要达到俄罗斯那样的规模，可能还需要一些时间和协调。

普京为什么这么硬？

普京的反应还挺耐人寻味的。

以前遇到西方的威胁，俄罗斯还会用点外交辞令打个样子。

这次直接就来了个：你要是敢来，我就敢揍。

就这么倔啊，难不成还想怎么着？

俄罗斯这会儿是真的有底气了。

这场战事走了三年多，俄罗斯不仅没有吃亏，反而越打越顺手。

经济制裁看看，实际上对俄罗斯影响似乎没有想象中那么大，反而让他们的应对策略愈发成熟。

俄罗斯预计在2024年的GDP会增长4.3%，这个数字比不少西方国家还要高，算是挺亮眼的表现。

你说的军事压力呀，这事确实挺严峻的，感觉无形中给国家带来不少紧张感。

目前俄军大概掌控乌克兰大约20%的领土。

这局面算得上是国际上挺孤立的吧？

金砖国家和上合组织的阵营，俄罗斯的朋友圈子也在不断扩大呢。

而且，普京这边找到了可靠的靠山。

在访问中国的时候，他跟金正恩聊了个多两个小时。

金正恩明确表态：

只要俄罗斯有需求，他会竭尽全力提供帮助。

有了这些底气，普京自然就敢硬碰硬了。

更关键的是，普京已经看清了欧洲的真伪。

这次普京的硬朗表态，其实是在下一盘豪赌。

赌什么？

他们不敢真的跟俄罗斯在欧洲打起来。

这场赌局的底层逻辑到底是啥？

欧洲其实没有自己完全独立的军事力量，一旦跟美国划清界限，欧洲的军事背景就显得比较薄弱。

德国的军费占GDP的比重只有2%，法国也不过是2.1%。

而且，这些年欧洲的军队主要搞维和任务，真正的实战经验可是少得可怜。

要跟俄罗斯这样的厉害劲敌比拼，欧洲心里可没底气。

欧洲的经济状况也经不起折腾。

俄乌战事，已经让欧洲吃了不少苦头。

能源价格一路飙升，通货膨胀也居高不下，经济发展显得有点力不从心。

要是直接跟俄罗斯打起来，经济后果不得了，真是承受不起。

还有一大关键点就是，欧洲内部其实挺不团结的。

德国、法国、意大利，各自盘算着自己的事儿。

东欧一些国家挺激进的，而西欧那些则偏向于保守点。

要让这26个国家真心齐心协力地对抗俄罗斯，难不成说容易？

要让这26个国家真正达成一致，共同应对俄罗斯，难题可不小呀。

普京正是看明白了这一点，所以才敢硬碰硬。

还有那些核武器，也别忘了。

普京能敢于直言不讳的背后，真正的底气在哪儿啊。

俄罗斯大约拥有4380枚核弹头，数目挺恐怖的。

俄罗斯的“三位一体”核力量由陆基洲际导弹、潜艇搭载的核导弹，以及战略轰炸机组成，确保投掷核武的多重渠道。

机动的洲际核导弹，想被追踪到并摧毁，真是挺难的。

欧洲呢？

英国手里有核武器，不过数量不多，大概就200多枚左右。

法国掌握的核武器规模比英国还要小一些，大概有300多枚左右。

像德国、意大利这些大国，根本就没有自己研发的核武器。

这就是问题的核心：

在核威慑的情况下，普通军力的数量优势其实作用不大。

要是欧洲真的派兵支援乌克兰，逼得俄罗斯不得不动用战术核武器，那局势就真是难以预料啦。

欧洲真敢跟俄罗斯打核战争吗？这个问题嘛，挺复杂的。毕竟，核武器的威力太惊人，谁也不想轻易碰这个底线。不过，国际关系总是充满变数，谁也说不准未来会怎么发展。

很明显，没这个胆量。

最要紧的事，还是美国的立场。

马克龙强调：“美国无疑会挺乌克兰的安全努力。”

不过，特朗普真会毫无保留地支持欧洲出兵吗？

自从特朗普上台之后，他一直在推动美国退出海外的军事行动，想把那些战争逐步收拾收拾。

欧洲在背后希望美国多掏点钱或者承担更多责任，这种想法其实挺明显的。至于特朗普，他对这些事儿的态度吧，可别忘了，他一直强调美国要自己搞定自己的事，也不太喜欢被别人绑架，所以这个事儿能不能成，还真不好说，得看具体情况了。

特朗普的两难选择

现在，大家的注意力都集中在特朗普身上。

欧洲的26个国家都在等着他开口：到底是美国站队，还是保持中立？

两个选择：

第一个选项：赞成欧洲派兵。

这么办有几个好处，一是能巩固美国在北约里的领导位置，让盟友觉得美国挺靠谱的。

但坏处更明显：

美国可能会陷入一场什么时候能结束都不知道的漫长战事。

特朗普上台后，目标就是把“美国优先”放在首位，打算让美国远离海外的纷争。

你这是又要插手进去啊？

这和他当初说的竞选承诺不太一致啦。

第二个选项是：不赞成欧洲动用兵力。

这做法符合特朗普的“美国优先”原则。

要知道，要是美国不给力，那欧洲那26个国家的承诺就只能算是空谈罢了。

到那一阵子，普京估计会觉得更得意，觉得西方根本就是纸老虎。

这就是特朗普遇到的尴尬境地。

支持的行为却与自己坚持的理念不符。

不认可，影响美国的国际声誉。

怎么选？

时机未到

看到这里，你应该就能明白为什么咱们中国一直保持着比较谨慎、克制的态度了。

中国从一开始就看得很清楚：

这场矛盾，不能单纯归结为对与错，而是涉及到大国角力的复杂博弈。

中国的态度一直很明确：

中国一直坚持的态度就是支持停火止战，鼓励通过谈判解决问题，但不会偏袒任何一方，也不站队。

为什么？

因为中国清楚，任何单方面的表态，都可能让自己陷入不必要的冲突之中。

现如今看来，中国的判断，果然是没错的。

欧洲的26个国家搁出来的态度，表面上看好像是齐心协力的样子。

实际上，暴露出Western内部的矛盾和担心。

既然欧洲都还在犹豫不决、理不清头绪，咱们中国何必急着出声表态呢？

这就是你的战略底气。

在历史上，这样的情形并不是第一次出现。

1956年苏伊士运河事件

1956年，英法两国携手采取军事行动，对埃及进行大规模干涉。

结果呢？

美国不予支持，苏联则威胁要用核武器。

英法两国败得措手不及，仓皇撤军，从此也就稳固了美苏两强争霸的局面。

1999年的科索沃战争。

NATO对南斯拉夫进行了78天的轰炸，虽然俄罗斯表达了强烈的不满，但终究没能阻止这场行动。

那会儿的俄罗斯，刚刚熬过苏联解体的那阵子，国家实力简直弱到不行。

那时候的俄罗斯，GDP才不过两千多亿美元，军费开销更是少得可怜。

现如今的俄罗斯，GDP已经突破了2万亿美元，比起1999年的水平足足涨了十倍。

2008年格鲁吉亚那场冲突，真是让人记忆犹新，弄得国际局势都一阵动荡。

在美国的撑腰下，格鲁吉亚挺身而出，激起了对俄罗斯的挑衅。

五天激战，俄军大获全胜。

除了嘴上反对，欧美其实啥也干不了。

2014年克里米亚冲突。

俄罗斯没有动用兵力就让对手投降，顺利占领了克里米亚。

欧洲和美国的反应也是纷纷表达了关切，但没有采取直接军事干预，只是加大了经济制裁和政治压力。

打击经济的手段，比如限制贸易、冻结资产等等。

为何不采取军事介入措施呢？

花费太大，风险也太高。

目前的状况跟2014年比起来，根本上有啥不同嘛？

俄罗斯变得更强了，核武器数量也多了，实战的经历更丰富了。

欧洲的勇气到底是哪来的呢？

大国之间角逐，归根到底还是看真本事。

嘴上再怎么犀利，没有实力撑腰，也只能算是空话罢了。

欧洲这26个国家的承诺，到底能靠什么实力来保障呢？

普京这番硬气的话语，背后到底藏着几分真本事呢？

很快就会水落石出。

时间站在理性一边

中国坚持不被情绪所左右，也不让舆论牵着鼻子走，始终把长远利益放在首位。

在如今这国际局势纷繁复杂的时候，这份沉稳显得特别难得。

时机还没成熟，就别急着发表看法。

本事不够，就别轻率动手。

就在欧洲犹豫着要不要出兵，而普京正琢磨着要不要采取行动的时刻。

中国在忙着推进各项发展计划，深化改革，推动科技创新，同时加强国际合作，致力于实现经济的稳步增长和社会的全面进步。

当然啦，中国在推动经济发展的同时，也在不断进行科技创新，还特别关注改善民生，让百姓过上更好的生活。

这或许才是大国应有的样子：

在他人的纷争里依旧保持明察，在时代的变动中抓住好时机。