超期服役老兵晚年困局：国家该不该补发这笔'良心债'？

他们曾主动超期服役十几年，把青春焊在军营里扛最重的装备、冲最危险的任务，如今却面临看病吃药的困境。2024年新修订的《退役士兵安置条例》为解决这个问题提供了法律依据——但一次性补助不能只是冷冰冰的转账，更需要温度：按超期年限差异化补偿、配套医疗养老保障、严防资金截留。这不仅是经济补偿，更是向全社会传递'国家记得每一个奉献者'的信号。让这些在雪地里站过岗的老兵，晚年能吃上热饭、看得起病，是我们欠他们的一份尊重。

主持人:你有没有想过，那些六七十年代超期服役的老兵，他们多留的那几年，到底值不值？今天咱们就来聊聊，这群被历史记住的‘沉默奉献者’，现在该不该给他们一笔一次性补助。 嘉宾:说实话，我第一次听说‘超期服役’这个词的时候，心里还挺震撼的——你想想，本来两年就该回家的，结果一留就是好几年，甚至十几年，这得是多大的牺牲啊。 主持人:对吧？我当时第一反应也是，这哪是‘多留几天’，简直是把青春都焊在了军营里。而且他们不是被逼的，好多是主动留下的，就为了部队战备、为了战友、为了国家。 嘉宾:没错，你记得资料里说的吗？他们扛着最重的装备跑最远的路，冲在最危险的任务前面，甚至生病了都瞒着，就怕影响部队。这哪是服役，这简直是拿命在拼。 主持人:可问题是，等他们退伍回乡，啥都没有。没职工保险、没稳定收入，只能靠种地或打零工，年纪大了病痛一来，连药费都愁。你说，这公平吗？ 嘉宾:我跟你讲，这真不是钱的问题，是态度问题。他们年轻时扛着国家的担子，老了却连基本保障都没有，这搁谁身上都寒心。而且你想想，他们错过的是什么？是创业、是陪伴家人、是人生的黄金期啊。 主持人:所以啊，现在讨论给他们一次性补助，其实不是‘发福利’，而是‘还债’——国家欠他们的，我们得还。而且从法律上讲，这事儿真有依据，你听我说。 嘉宾:对，2024年修订的《退役士兵安置条例》里白纸黑字写着，地方可以给自主就业的退役士兵发一次性经济补助。这不是空话，浙江、广东那边已经在试点了，给参战老兵、带病回乡的发钱，效果挺好的。 主持人:那钱从哪儿来？有人担心财政压力大，其实真不用慌。中央财政可以专项拨款，地方按经济水平出一部分，还能动员企业、慈善机构一起参与。你算算，就算每人发一万，全国加起来也才占国防预算的零头。 嘉宾:而且说白了，这钱花得值。他们当年为国家守边疆、扛枪杆，现在国家富了，总不能让他们老了连药都吃不起吧？这不仅是经济问题，更是社会温度的问题。 主持人:我特别认同你说的‘温度’。补助不能光发钱，得有温度。比如，超期服役的年限得算进去，多留一年，多给一点，这才叫‘多劳多得’，对吧？ 嘉宾:对，不能一刀切。有的老兵超期五年，有的十年，补助标准得跟年限挂钩。比如每超期一年，每月多发几百块，或者一次性补个几万块，这样才公平。 主持人:还有啊，光给钱不够。有些老兵有慢性病，得免费看病；有些生活困难，得纳入低保；有些需要照顾，得提供居家养老。这些才是真正在帮他们解决问题。 嘉宾:没错，这才是‘有温度的补助’。你想想，一个老战士，年轻时在雪地里站岗，老了连个热饭都吃不上，这说不过去。政策得落地，宣传得到位，流程得简化，别让老兵跑断腿。 主持人:而且啊，我特别怕一件事——钱发下去了，被截留、挪用。所以监督必须跟上，每一笔钱都得落到老兵手里，不能打折扣。你同意吧？ 嘉宾:当然同意。这事儿不是发个文件就完了，得有人盯、有人管、有人反馈。不然，再好的政策，到老兵手里也变味儿了。 主持人:所以总结一下，给超期服役老兵发一次性补助，政策有依据、经济能承受、社会需要它，关键是——得发得公平、发得有温度、发得到位。 嘉宾:我再补充一点，这不仅是给老兵的交代，也是给所有人的信号：国家记得每一个奉献者，不会让任何人被遗忘。这比发多少钱都重要。 主持人:说得太好了。所以啊，别再犹豫了，这事必须办，而且要快办、办好。让这些老兵的晚年，有温度、有尊严。 嘉宾:对，他们值得。我们欠他们的，不是一笔钱，而是一份尊重和铭记。 主持人:好了，今天就聊到这里。祝你有个愉快的一天。