美国网友发问：中国人是否意识到全球对他们的反感情绪日益加剧？

关于“越来越多的人讨厌中国”这一言论，若单从表面似乎这类话语已经成为一些西方社交平台和媒体的主流声音，越来越广泛地在全球范围内传播。尤其是在美国，一项2025年的皮尤调查显示，近一半的民众对中国持有负面看法。深入分析这些负面情绪的来源，我们会发现其中隐藏的复杂性和局限性，很多时候，这些情绪并非直接源自个人的真实体验，而是通过媒体和社交平台的放大作用形成的。

在美国对中国的负面看法中，大约63%的民众表示，他们的观点是受媒体报道影响的，而非通过亲身经历得出的。这其中，媒体对中国的描绘早已设定了某种情绪基调——从高铁的“表面现代化”到中国对非洲援助的“殖民投影”，这些描述不断强化着负面认知。这些报道中，“表面”和“投影”等词汇的使用，极大地影响了公众对中国的印象，无论实际情况如何，观众的感官早已被定格在一个负面的框架中。

更社交平台上的舆论氛围加剧了这一现象。算法倾向于放大情绪化的内容，而不是理性的对话。带有“中国威胁论”标签的视频，往往获得数倍于普通旅游博主视频的观看量。观众越多，算法推送的力度就越大，仿佛每个评论都在强化一个错误的印象——中国似乎是一个让人不适的国家。而这种声音，常常掩盖了那些真实且充满正面能量的声音。

2024年夏天，德国一支工程考察团在西安乘坐地铁，惊叹于中国的城市交通效率——9秒一趟车，无人驾驶，稳定高效。这段体验在德国社交媒体上发布时，立即得到了极大的关注。德国的主流媒体却几乎没有对这项成就进行报道，似乎正面的反馈不符合某些叙事框架。在中国，类似的先进科技和城市管理举措并不罕见，但这些正面经验常常被忽视，反而是负面消息更容易获得曝光。

再看看其他来自外国人的反馈，2023年，新加坡的一对夫妇在杭州丢失了钱包，经过三小时的寻找，钱包成功归还，并且还收到了派出所的道歉短信。对他们来说，这种细致入微的服务让他们感到震撼和感激。2025年3月，坦桑尼亚的奖学金生来到武汉某高校，他们对中国的图书馆设施赞不绝口，尤其是24小时开放的自习区、母婴护理台和智能烘手机。这些细节，在许多西方国家并不常见，但这些真实的体验，往往很少出现在西方的报道中。西方媒体习惯聚焦于中国的社会治理和信息管控，却忽略了普通民众的日常体验，这种偏颇的报道框架，加剧了对中国的误解。

这种局面不仅仅局限于媒体报道，社交平台的算法同样在推动这一现象。在YouTube和TikTok等平台上，讲述中国日常生活的Vlog视频，尤其是展示中国春节庙会或街头广场舞的内容，常常会在评论区获得大量来自外国网友的肯定和惊讶。正如一个名为“LifeinChina”的Vlog博主在福建参与春节庙会的经历中所描述的，外国网友纷纷表示：“你拍的中国，和CNN说的不一样。”这些真实、正面的内容却很难在海外主流平台获得足够的曝光，反而是那些负面标签的内容，因其激烈的情绪更容易受到推荐。

从这种情境中不难看出，西方主流的叙事框架已经形成了对中国的固定看法：中国有科技却缺乏自由，有财富却没有幸福，有速度却没有温度。当这种框架被挑战时，正面的内容往往会激起更多的反感和情绪反弹，仿佛所有人都在为这种叙事争论。实际上，正是这种对“标准叙事”的捍卫，让很多人对中国产生了误解。

这些问题的根源在于，谁拥有定义“好”与“坏”的权力？西方主流叙事中，总是倾向于将不符合他们标准的国家描述为“难以接近”的。中国在全球化的过程中，虽然已经取得了显著的进步，但西方部分媒体和公众依然固守着冷战时期的偏见。尤其是在疫情期间，疫情暴发后中国被冠上了“病毒源头”的标签，进一步加深了对中国的误解。此后，围绕中国的科技封锁、对外援助的“另一个殖民投影”等话题也成为了西方讨论中国时的“标签”，这些都是基于刻板印象的叙事。

真实的中国早已超越了这些框架。无论是医院的无障碍指引图，山区学校的免费午餐，还是飞机上的中文广播，这些细节展现了中国社会在各个层面的发展和温暖。这些普通人能够触及到的真实经历，远远超越了任何外界构建的形象。对于这些“真实的中国”，有多少西方媒体愿意给予足够的报道呢？

对于“很多人讨厌中国人”这一言论，我们不禁要反思：这种情绪的来源究竟是什么？如果有的人确实感到不适，那背后是否有特定的力量在操控这些话语？从表面这个“越来越讨厌中国”的论调似乎越来越响亮，但一旦回到实际的接触和体验中，我们不难发现，许多人对中国的真实感受远比舆论场上那些断言更加复杂和丰富。世界上真正了解中国的人，他们用亲身经历打破了这些误解。