为什么辅警的体能测试，实施一票否决制？

“笔试第一又怎样？1000米差5秒，照样无缘面试。”在某省辅警招录体测现场，刚结束测试的小林攥着成绩单，语气里满是不甘。

他并非个例，在全国辅警招录中，体能测试的“一票否决制”是条不可逾越的红线——无论笔试成绩多优异、个人履历多亮眼，只要有一项体测项目未达标，就会直接被淘汰，没有补考机会，更无通融余地。这一制度的“硬核”，首先体现在零容错的判定规则上。全国多数地区辅警体测统一设置三大必考项目：男子1000米跑、10米×4往返跑、纵跳摸高（女子对应800米跑、同项目往返跑与摸高），且明确规定“单项不合格即整体淘汰”。

白水县公安局的体测现场，曾有考生在800米冲刺时体力不支呕吐，也有考生因往返跑急停失误擦伤膝盖，最终都因成绩未达标直接出局；嵩明县甚至对1000米跑设置“4分钟”硬性门槛，达不到标准便直接终止后续招聘流程。

更严苛的是细节判定：往返跑中木块掉落、纵跳摸高时垫步助跑、长跑时串道抢跑，哪怕成绩看似达标，也会直接判不合格，不存在“酌情加分”或“补测机会”。“一票否决制”的背后，绝非刻意刁难，而是基层警务工作的现实刚需。辅警的日常，是每天数小时的街头巡逻、突发警情时的快速响应、嫌疑人追捕时的耐力比拼，体能就是“履职底线”。

深圳辅警曾背着心梗老人狂奔300米送医，医生直言“再晚2分钟就可能错失生机”；杭州辅警追捕盗窃嫌疑人时连续奔跑1.2公里，最终成功抓获歹徒——这些真实案例都在印证，体测中的每一项标准，都对应着实战中的生死考验。

正如基层民警所言：“巡逻时跟不上队伍、追捕时跑不过嫌疑人、救援时没力气搭把手，再好的理论知识也没用。”1秒的差距，可能就是警情处置的成败之分；一项体能不达标，就可能成为履职中的“致命短板”。制度的严格，更催生了差异化却同样严苛的地区标准。上海要求30岁以下男子1000米跑进4分25秒、纵跳摸高≥265厘米；深圳对女性纵跳摸高标准提至230厘米，高于全国普遍水平；即便哈尔滨等放宽标准的城市，男性10米×4往返跑也需在14.6秒内完成，丝毫没有“放水”空间。

数据显示，30岁以上考生纵跳摸高通过率比年轻人低15%，但各地仅设置梯度化合格线，并未因年龄放宽“一票否决”的核心规则——因为中年辅警同样要面对高强度的基层工作，体能底线不能妥协。争议从未停止，有人质疑“学历高、懂法律却因体能被刷太可惜”，但制度的坚守自有其深意。辅警体测“一票否决制”，本质上是对职业责任的敬畏：它筛选掉的是“想混日子”的懈怠者，留下的是能扛起安防重担的合格者；它明确传递出一个信号：辅警不仅需要智慧和责任心，更需要能支撑这些品质落地的强健体魄。

就像消防员必须扛得起装备、医生必须顶得住长时间手术，体能是辅警履职的“入场券”，没有这张券，其他优势都无从谈起。这道没有容错率的体能红线，看似冰冷，实则温暖——它既是对辅警自身安全的保障，更是对群众平安的承诺。

当“一票否决制”坚守住体能底线，进入队伍的每一位辅警，才能在巡逻路上不掉队、在紧急时刻冲得上、在救援现场顶得住，真正成为基层治理中可靠的“平安守护者”。

#教育金秋创作工坊#