英国衰退危机加剧，苏格兰北爱尔分裂威胁全球格局

★ 这个情况有点复杂，咱们细说哈

你看，这联合国安理会五个常任理事国，从1945年那会儿就定下来了，那个时候刚结束二战

美国、苏联（那时候还叫苏联嘛）、中国、英国和法国，这五个国家凭借着战时的军事实力和贡献，直接就拿到了常任席位，还带一票否决权

那时候，这套机制的出发点挺明白的，就是为了让这些大国能协调合作

但你要说，时间一长，世上变了

那格局也跟着变得怪怪的

英国那会儿可是“日不落帝国”，海军横着走，殖民地遍布世上各地，从印度到非洲啥的

经济和军事实力都格外牛

殖民地早就一块块独立了，英国的那份“霸气”变得没那么厉害了

战后头几年，英国还能撑得住场，但到了五六十年代，经济增长慢了，军费开支缩水

★ 英国“衰退”的节奏，真是蛮明显的

你知道，脱欧这事儿

2016年，英国搞了个公投

结果大家投票决定退出欧盟

2020年就正式“脱欧”了，贸易壁垒一大堆

尽管北约还在帮忙，军事实力还能有点底气，但跟美国、俄罗斯和中国比起来

再加上，英国国内那点事情也不少，苏格兰和北爱尔兰整天闹着要独立

弄得英国的“领土完整”像个悬念

这要真分裂了，国际上的地位还能稳得住

五常的席位是不是也会受到冲击

这情况可不是什么空穴来风，毕竟联盟成立了80年了

中国作为常任理事国，一直强调要让发展中国家的声音多一些

去年底，中国轮值主席期间，还主持了个“践行多边主义、改革完善全球治理”的高级别会议，王毅都说了，要多商量商量

增加非洲和其他发展中国家的话语权

今年，联合国秘书长古特雷斯也搞了个“联合国80周年倡议”，提出了三大改革方案，想重塑一下这集体安全体系

★ 英国的“老”实力，真是越来越“得劲”不起来

你看

英国的情形越来越像“老兵”逐渐被边缘化

历史上，英国从中世纪起就靠议会制度和海军，带着舰队横行四方，工业革命一爆发，经济一下子飞起来，19世纪那会儿，英国几乎控制了全球四分之一的土地

但二战一结束，印度1947年就独立了，加纳1957年也搞了个“自己来”

非洲的好多国家60年代一块脱离了英国的“掌控”

这影响力，跟当年那会儿比

国内的“联合王国”结构也不太稳，英格兰一块儿说了算

1707年合并那会儿，苏格兰就不开心，北爱尔兰1921年分了区

战后经济下滑，军事实力衰退，再加上脱欧

有些人还说，英国当下像“美国的小跟班”，尽管说话不算啥

★ 改革的“路”还长，五常地位真像个悬念

你想，对于联合国安理会的改革

老是绕着成员类别、否决权、区域代表这些情况转圈圈

去年四月，联合国大会上，四国集团还在争着增加一些常任和格外任席位

可是，英国这边自己国内事情一堆，内部不稳

让它在这些讨论里显得挺被动的

要是真的苏格兰或者北爱尔真的“扯裤子”要“分家”，那英国还能代表整个“联合王国”

席位的“归属”情况，尽管之前也有例子，比如苏联解体后，俄罗斯接了“班”，但英国情形复杂

一直支持改革，但要求得公平

有人说，英国的“荣光”已经渐渐褪色，席位到底稳不稳

暗藏的“裂缝”，谁会成新“霸主”

主要还是在“分裂”这块

苏格兰那块，自从合并英国那会儿就不太“合拍”

历史上，英格兰用强硬手段强行合并

二战后，苏格兰民族党逐渐壮大，79年第一次公投失败，但1997年议会恢复后

2014年那次公投，反对独立的占55%，但其实没啥用

脱欧后，苏格兰反对脱欧的比例高达62%

这让他们觉得“留欧”更有“得劲”

去年年底，英国最高法院还裁定，苏格兰不能单这块搞“公投”

今年英国大选，苏格兰民族党席位从48个掉到9个，尽管“弱”了点，但民调显示，支持“单飞”独立的还差不多45%

北爱尔兰那边更“麻烦”

1998年拿贝尔法斯特协议结束了冲突，但脱欧一出来

2020年脱欧一到，北爱那边就要硬“边境”，尽管协议上说避免硬边境，但实际操作中，检查站多了

去年新一轮选举，新芬党还成了最大党，首席部长“换人”了，嘴里还说

十年内可能会搞个“统一公投”

不过，民调显示，大部分年轻人支持留在英国

支持“统一”的比例还没到一半

英国政府也在“观察”，准备啥时候“公投”

这些“暗流涌动”的分裂风险，让英国的“常任理事国”地位看起来像个“悬念”

要真“分裂”了，国际上的席位可能得“变”一变

但这个“变”也得看法律怎么“说话”

反观印度和日本，他们早就盯着这个“宝贝”挺久了

★ 印度和日本：两个“野心”满满的候补

你知道伐，印度那大个国家

人口几乎快赶上全世上一半了

前英国殖民地，1947年一搞“独立”，到1991年改革开放，经济蹭蹭蹭地飞起来

2023年就变成了世上第五大经济体

军事实力也增强，买了不少新武器，阅兵那阵阵坦克轰隆隆的

它们一直跟巴西、德国、日本一块，想争个“五常”席位

早在2005年就开始推这个“提案”

去年，联大还在讨论，想同时加常任和格外任席位

印度那边也是“蠢蠢欲动”

但情况来了，印度还得面对性别歧视、贫富差距大这堆“硬伤”

乡村里妇女权益差，城市贫民窟多

网上传说印度“申请”了六七次，其实都误会了，它们没正式“被否”，只不过宪章要改一改

日本，更“硬核”点，二战战败后，经济一重建，科技一流

去年，日本首相还在峰会里“表态”

但历史上的“包袱”重，邻国都反对

日本和印度的“野心”都很明显，但短期内都很难“登上”这个“宝座”

★ 变革的“路”还得走一走，未来不敢说一定啥

你知道，联合国要改，也不像你说“随便点点”那样

得“九成”成员都点头才行

2024年年底，峰会还在讨论扩大席位，想让非洲多点“份额”，但到2025年，四国集团还在“推方案”

古特雷斯也不停地强调“多边主义”，希望大家多用“预防外交、调解”这套路，效果

今年6月，马朝旭还专门跟安理会改革谈判的负责人“碰面”，强调“民主协商”

你说，英国那边“隐患”虽有

但短期内还不会“出局”

即使苏格兰到2026年选举闹大点，北爱那边要搞“公投”，可能要等到2030年后

印度那边也在“推”，但性别和贫富情况还没“解决掉”；日本那边，邻国反对，历史情况还卡着

这两个国家，要是能“踢掉”英国，顶上去，那“局面”就真变得不一样了

但五常的“原则”那可不是“说变就变”

★ 结语：未来的“棋局”，还得看怎么走

你想，联合国的改革，不是“说改就改”

去年，大家还在“讨论扩大到25、26个席位”，非洲集团格外“想要多点位置”，但到今年

古特雷斯也说了，要“多用调解”、多“预防冲突”，这步伐尽管“慢”

但也能看出他们“有志在长远”

未来，英国那点“隐患”就算有

短期内也不至于“被踢出局”

即使苏格兰再闹，也要“等”到“2030年上下”才可能有“变动”

印度和日本，尽管“野心”很大，但“硬伤”还在

短时间内“难以撼动”这个“格局”

咱们看着，未来的“棋局”还真不好说

谁都得“走一走”才知道“结果”

不过，有一点可以肯定：全球治理这盘大棋